雖然威爾史密斯在其他電影裡都還挺性格的
但是
他長得真的就不帥
熟不知威爾史密斯在 2005 年被 People 雜誌選為「全球最適合演遊民的男性」
據說史密斯先生還因此而拒看 People 雜誌
我在 PTT 的電影版上看到的文章
真的太 Good Job 了：咳... 全民超人真是他媽的好電影
所以
不管我寫什麼都沒有用了
但是
做人不可以這樣
雖然我還是很不喜歡 BBS 的那種舊時代的操作方式
但是
不得不承認
PTT 上真的有很多強者（但是很多底下推文的人都沒什麼禮貌）
雖然我會去逛的版也只有 movie 和 SF（科幻版）而已
喔
當然還有「怪癖版」（QueerHabit）
而且非常興奮的是：我找到同好了～～～～～
說到「吹風機」，我覺得這大概是除了 Internet、牙線棒以及科學麵之外，最令人喜愛的人類發明了。吹風機之所以會被排在第四名，最大的原因在於「夏天不適合使用」。吹風機有一種魔力，我的小紅可以讓我在任何時候，任何正在使用吹風機的時候得到一種密宗等級的平靜。「吹風機不是只有在吹乾頭髮的時候才會用到嗎？」如果你有這種淺薄的想法，難怪註定了你這一輩子都只能跟在別人的屁股後面做著跟別人一樣的事：你們這些俗人。算了，就算跟你們說的再多，你們終究也沒辦法理解吹風機的神妙之處。
唉...... 高處不勝寒。
富蘭克林曾經說過一句被寫在「美國獨立宣言」裡的名言：
每個男人都得擁有一隻專屬的吹風機。
我說的這個富蘭克林是那個「放風箏導電的富蘭克林」
而不是獵人裡的那個「雙手機關槍的富蘭克林」
如果你一看到「富蘭克林」四個字
第一個想到的是 幻影旅團 的話
那你這輩子大概是沒救了
這部片其實沒有我想像中的好看
我是說「全民超人」而不是「獵人」
跟我預期的不一樣
我原本以為是一部過癮的典型的超級英雄電影
不過這只是現實與期待上的落差罷了
不礙事的
「全民超人」根本就不是那種
「超級英雄經歷一番掙扎後找到自我價值，把大反派幹掉，美好結局」的電影
雖然電影一開始是很超級英雄
也蠻好笑的
雖然我本人的確擁有一股渾厚的幽默感
但是每次看電影的時候
我都會把我的笑點調得很低
這時候俗人又會問了「笑點這種東西是可以調低的嗎？」
唉......
高處不勝寒。
笑完之後
電影就開始變得勵志
接著突然來了一段很宿命的悲慘戀情
跟反派對決的時候完全不熱血
反而有點悲壯
我覺得編劇塑造出 Hancock 這個流浪漢型的超人其實很讚
其他的 superhero 總是那麼義無反顧地執行他們的高道德
這些超級英雄真正異於常人的地方根本不在於超能力或什麼高科技的裝備
而是他們崇高到令人無法理解的「道德感」啊
能力愈強，責任愈大
根本就是鬼話
雖然看到有人行善的時候
還是會有一種「這個世界其實也沒那麼糟嘛」的感覺
但是
當你有了超能力之後（換個說法：當你有錢或有權之後）
你怎麼可能會用超人的那種道德標準來要求自己？
我早就去搶銀行了
雖然 Hancock 一開始的形象是一個非常顛覆的超級英雄
可惜的是
劇情演著演著就成了站在高樓邊緣俯瞰整個城市的那種「典型」的超級英雄
我也覺得劇情如果往「為什麼超級英雄總是得義務地為人民打擊犯罪？」的方向發展
會有趣一點
連警察都是有給職
超人究竟為什麼要替人民做這麼多？
難道蜘蛛人要一輩子盪來盪去抓壞人，直到他七老八十？
蝙蝠俠對他的正義又陰暗的人生不會感到厭煩嗎？
超級英雄對於自己存在的意義的體務會不會比較不那麼教條？
但是
那終究是電影啊
現實生活中的善惡並不會那麼熱血
兩千年前上帝派了他兒子到人間
而兩千年過去了
我們還是他媽的絲毫沒有被拯救到啊！？
連三位一體都做不到了
那些只能保護一個城市的超級英雄又能夠幹什麼？
我完全不能理解耶和華究竟派祂兒子下來幹嘛
旅行？
寫作業？
宗教斂財？
只有兩種類型的電影適合在電影院看
一種是那種場面浩大、大量特效、高動作性的「爽片」
另一種
是「網路上抓不到的電影」
對一個稱職的電影愛好者來說
在他的眼裡
是沒有「爛片」這種東西的
不論什麼樣的電影
必然可以從中得到樂趣