All posts tagged A 片

這是我高中的時候，參加「全國高級中等學校小論文寫作比賽」所寫的「小論文」～

主題就像標題寫地那樣：「看 A 片有什麼不對？」，而且，副標還是：「從法律與道德層面論 A 片」，超假掰的～

雖然在這個比賽的「實施計畫」中可以看到，它的「實施目的」是：

一、鼓勵同學閱讀、討論與研究，培養同學撰寫小論文之能力。

二、提供同學研究報告常態性發表園地，促成研究成果分享，創造中學生做研究之風氣。

三、推廣圖書館利用教育，引導同學深度利用圖書館。

但是，就我看到的，同學們多半也就是從網路上複製、貼上，就弄成一篇了（其實還蠻厲害的～），哪來的什麼「創造中學生做研究之風氣」！？癡人說夢嘛！大夥兒還不就是想讓那份「備審資料」能夠厚一點，推甄的時候才不會太虛～

【前言結束......】

這份小論文的格式是 .PDF，你的電腦得要有相關的軟體才能開啟。

我都是用 Foxit PDF Reader，檔案大小還不到 2MB，又是免費的；不像 Adobe Reader，檔案大得跟鬼一樣，我也不過就是想讀個 PDF 而已，連開啟都要開半天......

看 A 片有什麼不對？

一般人在使用「色情」與「情色」這兩個詞彙時，色情通常被定義為單純肉慾的「性」的呈現；而情色除了性的元素外，則多半還含有藝術的價值。更強烈一點就是「色情」與「藝術」的對比。如前一陣子蔡明亮導演的《天邊一朵雲》在台灣上映時，媒體或廠商常常就在該片到底是色情片還是藝術片上炒作。只要作品中有多一點的「性」的呈現，即使導演是純粹就藝術的角度來拍攝，仍不免被批為色情。但是這部電影究竟是不是色情卻不是我所關心的，導演蔡明亮說：「這是一部『非常色情』的『非色情』電影。」我的看法是「即使這就是一部色情電影又怎樣呢」？

如果一部作品有著大量情慾的描寫或畫面，單純只為了挑起閱聽者的性興趣，唯一的目的就是滿足閱聽者在色慾上的享受。即便是充斥著低俗、猥褻、不入流的內容，那又怎樣呢？既然那些血腥暴力的電影能夠在戲院裡放映，姦殺棄屍的新聞能夠在電視台播送，為什麼色情還會被視為不道德？那種血流成河、屍橫遍野的電影可以在百視達租得到，怎麼沒看過哪家門市有個擺 A 片的專櫃？

刑法 第一六章之一 第二百三十五條

散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。

前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

因為這條過時的法令與眾多「偽」道之士的迂腐思想，斷送了多少發揚中華情色文化的大好機會啊！中國傳統文化幾千年來對「性」的壓抑，在二十一世紀的今日早就該被解放了。我想很多人都會認同「性」並不是一件可恥的事。既然你會跟你的另一半做愛；既然你是你的母親受孕後懷下你的；既然你看到一個衣不蔽體的性感尤物（或陽光健美的猛男）會感到興奮，那在影片中、圖畫裡或字裡行間看到那些肉慾的「性」的呈現時，又怎麼能覺得不道德呢？人們餓了就會想吃東西，這是為了滿足食慾；累了就需要睡眠，這是為了滿足睡意；覺得困惑就會想要追根究底，這是為了滿足求知慾；覺得慾火難耐就會想要發洩一下，不管是與性伴侶進行性行為，或是看A片自慰，都也只是為了滿足性慾。嚴格來說，性交和吃飯並沒有什麽不同，都是利用身體上的某個器官進行某種滿足我們欲望的行為。差別只在於使用的器官不同（可能有時候會相同啦...）與滿足的欲望不同罷了。

Read More