這是我高中的時候，參加「全國高級中等學校小論文寫作比賽」所寫的「小論文」～
主題就像標題寫地那樣：「看 A 片有什麼不對？」，而且，副標還是：「從法律與道德層面論 A 片」，超假掰的～
雖然在這個比賽的「實施計畫」中可以看到，它的「實施目的」是：
一、鼓勵同學閱讀、討論與研究，培養同學撰寫小論文之能力。
二、提供同學研究報告常態性發表園地，促成研究成果分享，創造中學生做研究之風氣。
三、推廣圖書館利用教育，引導同學深度利用圖書館。
但是，就我看到的，同學們多半也就是從網路上複製、貼上，就弄成一篇了（其實還蠻厲害的～），哪來的什麼「創造中學生做研究之風氣」！？癡人說夢嘛！大夥兒還不就是想讓那份「備審資料」能夠厚一點，推甄的時候才不會太虛～
【前言結束......】
這份小論文的格式是 .PDF，你的電腦得要有相關的軟體才能開啟。
我都是用 Foxit PDF Reader，檔案大小還不到 2MB，又是免費的；不像 Adobe Reader，檔案大得跟鬼一樣，我也不過就是想讀個 PDF 而已，連開啟都要開半天......
我承認，一談到政治，我的偏見確實挺嚴重的......
或許，發起連署的人也不全是那所謂的「知識份子」（對我來說，這是個很負面的名詞啊～），有兩位可是「美麗島受難者」啊！我這個對台灣民主完全沒有貢獻的小鬼有什麼資格批評他們呢？他們可是冒著「彎腰撿肥皂」的危險跟「黑金」「獨裁」的萬惡國民黨正面衝突過的啊！而我甚至還沒投過票呢！（廢話！滿二十歲才有投票權。）發起連署的諸位美麗島受刑人、社運人士、學者敢在這時候站出來，不怕眾人（當然也包括我......）的批判、抹黑、攻訐，而直接幹上他們以前所支持的陳水扁與民進黨，這其實是很有勇氣而且非常值得鼓勵的 ── 不論政黨、族群，只管是非、對錯（雖然他們早在八百年前就應該站出來了......）。
在「七一五聲明」的發佈記者會上，一群人除了緬懷過去黨外的壯烈抗爭和一陣理想主義者的論調（這個國家非常需要理想主義者呢！）之外，當然也表達了對「陳水扁的民進黨」莫大的失望。但是，最正點的是，（我忘了是誰了，是那位吳叡人先生吧？）在其他人一連串「反省」「呼籲」「期盼」的言論當中，還不忘回幹了國民黨一槍。在泛藍這群「明明在立法院有過半數立委卻始終制衡不了執政黨」的「待機」在野黨（其實我想說的是「無能」「廢物」之類的形容詞......）妄想坐收漁翁之利的時候，重重地賞了他們一巴掌，很痛快！
但是，每當我在看待綠營的支持者時，常常覺得奇怪，不管第一家庭怎麼貪污腐敗，支持者總是會用許多真的很勉強的理由來替第一家庭開脫或壓根兒地無視那些質疑，為什麼？難道就因為「本土政權」這四個字嗎？我覺得，會這麼不顧一切去維護第一家庭的人，大概會是下列的六種人：
第一種人：沒腦子的政治投機者
牛、羊、豬和貓、狗哪一方比較高等、比較應該受到人道待遇啊？我覺得大多數人的答案應該會是貓、狗等寵物之類的吧！不是？怎麼會不是呢？你們可以一面吃著豬肉，一面收留流浪狗，並心裡咒罵那些遺棄、虐待動物的人。這就是你們的「愛」嗎？
前陣子看過一則新聞報導（在電影「再見了 可魯」正熱門的時候）：
「台北市一家知名清粥小菜餐廳，為了招攬生意，居然將拉不拉多犬變成抽獎贈品，引起保育人士不滿，甚至揚言發動群眾抗議。不過業者強調，自己也愛養狗，贈送自己養的冠軍可魯幼犬，並不違法。
～中略～
部分愛狗人士強烈反彈，揚言抵制這家業者，不排除網路串聯發動千人遊行抗議，可魯變成抽獎品，爭議還真不少。」
來源：TVBS News
世界上不是有種商店叫做「寵物店」嗎？難道把動物當成抽獎贈品會引發爭議，而把動物直接拿來販賣，那些「動物保育人士」就可以坦然接受！？這是什麼屁道理！？我想很多所謂的動物保育人士家裡養的寵物就是從寵物店買來的，難道他們都不會有一絲的罪惡感？在高喊著「愛護動物」時，有沒有想過他們可是把一隻活生生的「生命」當成商品般來買賣啊！
為什麼我們可以有著如此徹底的雙重標準呢？