動物保育的雙重道德標準

 

牛、羊、豬和貓、狗哪一方比較高等、比較應該受到人道待遇啊?我覺得大多數人的答案應該會是貓、狗等寵物之類的吧!不是?怎麼會不是呢?你們可以一面吃著豬肉,一面收留流浪狗,並心裡咒罵那些遺棄、虐待動物的人。這就是你們的「愛」嗎?

 

前陣子看過一則新聞報導(在電影「再見了 可魯」正熱門的時候):

 

「台北市一家知名清粥小菜餐廳,為了招攬生意,居然將拉不拉多犬變成抽獎贈品,引起保育人士不滿,甚至揚言發動群眾抗議。不過業者強調,自己也愛養狗,贈送自己養的冠軍可魯幼犬,並不違法。

~中略~

部分愛狗人士強烈反彈,揚言抵制這家業者,不排除網路串聯發動千人遊行抗議,可魯變成抽獎品,爭議還真不少。」

 

來源:TVBS News

 

世界上不是有種商店叫做「寵物店」嗎?難道把動物當成抽獎贈品會引發爭議,而把動物直接拿來販賣,那些「動物保育人士」就可以坦然接受!?這是什麼屁道理!?我想很多所謂的動物保育人士家裡養的寵物就是從寵物店買來的,難道他們都不會有一絲的罪惡感?在高喊著「愛護動物」時,有沒有想過他們可是把一隻活生生的「生命」當成商品般來買賣啊!

 

為什麼我們可以有著如此徹底的雙重標準呢?

 

大家是不是都認為「吃狗肉」是一件十惡不赦的事?或許說「十惡不赦」是嚴重了點,總之就是件不應該去做的事,對吧?那又為什麼可以毫不猶豫地吃著牛、羊、豬肉,甚至是雞、鴨、魚肉呢?難道真的如我前面所說的,貓、狗之類的「寵物」硬是比那些一出生就註定該被我們吃的「畜牲」要來的高等嗎?吃一隻豬和吃一隻狗到底有什麼不同?不都是吃肉嗎?

 

我並不認為虐待動物是對的(也應該沒有人認為是對的吧?),但我也不覺得吃狗肉有什麼道德上的爭議。聽來或許很矛盾,但這就跟會吃肉的動物保育人士一樣啊!不單單只是那些所謂的「動物保育人士」而已,大伙不也都是這麼過日子的嗎?一邊大口吃肉,一邊大聲譴責虐待動物的人的可恥行徑。其實我們這些雜食者比那些虐待動物的人也沒好多少,他們多半是對那些動物拳打腳踢或用一些詭異的方法玩弄牠們而已,而我們可是有專人飼養著牠們,等到一定年齡再把牠們宰來吃。而就跟絕大多數人認為的一樣,這根本沒什麼啊!人類幾千年以來,不一直都是這樣在過日子嗎?那我們是何時開始對動物講起「人道」啊?我們是何時開始虛偽起來的啊?

 

我既不是鼓勵大家吃素(素食者吃的素 ─「植物 」不也是「生命」嗎?),更不是贊成虐待動物,我只是很單純的覺得,我們早該捨棄那虛偽的雙重道德標準。既然你可以毫無顧忌地大口吃肉,卻又高唱著動物保育,不覺得可笑嗎?