2008
03.03

 

韓國導演「奉俊昊」的電影

「駭人怪物」也是他導的

我雖然也看過

但是沒有太大的感想

 

這部「殺人回憶」據說是改編自 1986 年南韓的一個真實事件

就是「全世界的人都是韓國人」的那個國家

 

在一個鄉下的小鎮

發生了一連串的強姦殺人事件

一個自稱有著「巫師之眼」的警察

老是說他用眼睛就可以看出誰是犯人

以及他的一個搭檔

最喜歡用一招「飛踢」來對待嫌犯

 

真的

整場電影裡

我總共看到這兩個警察搭檔用了 82 次的飛踢

而且

跟香港電影的那種會變成慢動作的飛踢不一樣

韓國人的飛踢特別流暢

原來韓國人除了 申請世界文化遺產 之外

還是會做點正經事兒啊~

 

雖然韓國人的飛踢著實是一件相當歡樂的事

但是

這部片可一點都不歡樂

 

查案查到一半

就有一個從漢城來的年輕警官來到這個小鎮

年輕警官跟那個以「對犯人的第六感」在辦案的鄉下警察完全不一樣

年輕警官是相當講求「科學辦案」的

總之

查著查著

鄉下警察和都市警察在性格上的巨大轉變

原本一直相當理性冷靜的年輕警官

因為案情的膠著

以及兇手接二連三的犯案

最後發狂了

 

在電影的後半段出現了一個「對啦對啦,兇手一定就是他了啊!不然還會有誰?」的一個嫌疑犯

我原本以為應該是時候爆出到底誰是犯人了

結果

看到最後

導演什麼也都沒有說

完全沒有指明那個細皮嫩肉的傢伙究竟是不是兇手

我當然很疑惑啊

不過

我查了一下

因為這部電影是真人真事改編

而那一連串真實發生的兇殺案

到現在都還沒有抓到兇手

 

<------------------------------------------------------>

 

不過

這張海報 怎麼看都像是恐怖片

 

<------------------------------------------------------>

 

我一直覺得那些寫影評的人都很厲害

明明我看到的就只是那樣而已

他們可以因為幾個一閃而逝的鏡頭就扯出一堆看起來好像真的有那麼一回事的大道理

究竟有沒有那麼多深遠的意涵啊?

 

我常常覺得這些人是不是想太多了 ── Milstein - 殺人回憶 - 誰是加害者

 

轉型正義

真是見鬼了




 8 comments

Add Your Comment  
  1. [...] 殺人回憶。韓國人除了會「申請世界文化遺產」之外,也會拍電影啊~ - 3/3 [...]

  2. 朴海日還蠻帥的,可是他演的約會守則太爛
    所以我不喜歡他了

  3. 有人說有一個嫌疑人已經自殺了
    據説那個人在其老婆的逼問之下坦誠是自己干的
    後來喝農藥之類的後死掉了
    可是警方對此不予置評
    重點是那個案件公訴時效已經過了
    也就是說現在就算抓到了也無法判他有罪
    這部電影是快過公訴時效的時候上映的
    電影最後男主角睜大眼睛直視著觀衆的部分
    其實是在瞪也許在某處戰戰兢兢或得意洋洋地看著銀幕的那個犯人

    另外 端午節跟端午際何處不同 請你自己查查看吧
    如果兩者完全是一樣的概念
    那應該要罵那些允許韓國申請世界文化遺產的UNESCO這個組織做事太草率才對
    批評一個人的行爲是不是要先了解事情的原委呢
    還有在外國人的眼裏
    臺灣媒體太了解臺灣人的個性
    小心被利用
    當局者迷 旁觀者清

    • 對不起 我知道錯了
      請原諒我

  4. 雖然這篇文章離現在已經一段時間了..
    不過我還是想說..台灣霉體太會操縱群眾
    有些只是媒體製造的假新聞..讓我們去排次韓國
    原因是什麼...很簡單..
    韓國的韓劇.科技產品.現在連音樂都即將普遍在台灣
    這樣太多相關產業會受到波擊..

  5. 不是他們想太多
    是你腦袋空空沒在想吧?
    這部電影無關國籍 相當好看!

  6. 穿鑿附會本來就是詮釋學的拿手好戲啊~
    心理學(還是人類學?)不是說人類都有一些共同心理嗎?這應該就是這些理論的根基吧我想

  7. 自己不想好好看電影也不要用那種態度對待別人寫的心得吧。
    請問轉貼別人文章有經過同意嗎?還是說會寫這種心得的人都不知道什麼是基本禮貌阿?今天母親節耶,這樣不是很對不起老母嗎?

    這裡的文章好像也光會賣弄一些無聊的梗而已,比膚淺還膚淺
    老實說沒心得什麼就不用硬寫了吧,看了這種文章我才覺得世界糟透了咧
    為所有在這裡出現過的電影們、導演們、演員們、歌曲們默哀呀