Comments on: 創用 CC、Singer 2.0 與地下樂團 http://vinta.ws/blog/178 妳還是不懂嗎？我的人生，可不是用來悲傷的。 Thu, 09 Feb 2012 02:33:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 胖胖 http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-72313 胖胖 Thu, 08 Apr 2010 16:35:25 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-72313 肉棒團真的很蠢= = PS.電影.搖滾之王裡面 雷恩威爾森再片頭罵一個用電子合成音的小子 當對方反駁:很多樂團都用電子鼓阿 他回答:很多電梯小姐打扮成席琳狄翁.並不代表她們就是阿! 我想.對某些樂迷來說又是這樣吧 我會下載旺福的歌到手機或MP3 但是當我拿著旺福的新專輯 是會非常感動的 一張專輯代表的是一個樂團的一部分理念 包括設計色彩包裝甚至是環保意識 另外 一張專輯對一個樂團來說是一個階段性作品的完成 只有CD壓出來 包裝做好的那一刻 才會有一種完成作品的滿足感 雖然表演的時候也很爽 但唱片是另一回事! 肉棒團真的很蠢= =
PS.電影.搖滾之王裡面
雷恩威爾森再片頭罵一個用電子合成音的小子
當對方反駁:很多樂團都用電子鼓阿
他回答:很多電梯小姐打扮成席琳狄翁.並不代表她們就是阿!

我想.對某些樂迷來說又是這樣吧
我會下載旺福的歌到手機或MP3
但是當我拿著旺福的新專輯
是會非常感動的
一張專輯代表的是一個樂團的一部分理念
包括設計色彩包裝甚至是環保意識
另外
一張專輯對一個樂團來說是一個階段性作品的完成
只有CD壓出來
包裝做好的那一刻
才會有一種完成作品的滿足感
雖然表演的時候也很爽
但唱片是另一回事!

]]> By: anq http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-65534 anq Tue, 11 Aug 2009 05:18:25 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-65534 hi indievox網站就是在作線上販賣單曲或專輯的事情 你可以買單曲 甚至用很低很低非常低的價格取得mp3 用優惠套票制 定價20元的歌曲不到10塊就可以買到 一張專輯 不到100塊就能下載取得 甚至有些創作人是採用"隨你付"定價 也就是隨便消費者愛付多少錢都可以下載 1塊錢也好 都行 說真的 創作者定價1塊錢絕對不是真的想賺你的1塊錢 不過就是個形式上的尊重而已 作到這種地步 這個網站就是要推廣使用者付費的model 培養人類對音樂的使用者付費習慣實在是非常非常困難 需要時間累積才能建立這個觀念 當然站在一個享受的消費者角度而言 免費最好 誰不喜歡免費下載? 但是對一個創作者而言 這就是不公平的 當然創作者不可能天真到真的想用賣專輯來賺錢 但是使用者付費對創作者而言 就是最好的尊重和鼓勵 也是最健康的一種付出/接受機制 你提到要網路散佈某獨立樂團的音樂 免費幫他們打知名度 也非常簡單 部落格都可以引用音樂播放器 (或者現在流行說貼紙) 自動播放功能 參數調整一下就可以 愛擺多少樂團的播放器就擺多少 不管是streetvoice還是indievox都可以自由無限引用 不一定真的要下載實體mp3下來才能幫忙宣傳 互傳檔案還不如引用貼紙就好 或者就從貼紙上聽歌 不用在那邊檔案傳來傳去 但是你如果是想放在ipod裡面聆聽 則是屬於個人享受 那就真得買專輯 或者線上購買 參與使用者付費的機制 讓創作者得到小小尊重 另外你提到「找唱片公司幫忙出唱片」的「主流」方式 出唱片這三個字包含很多意思 我不知道你意會到的是哪一種 現在很多獨立樂團都是自掏腰包找錄音室自己獨立製作 之後 找一個可以幫忙"發行"的所謂唱片公司 (其實講白了 就只是幫忙全省鋪貨+抽成而已 跟音樂製作完全無關) 幫忙發行鋪貨 這樣就是獨立出唱片的一種方式 實體發行不一定是必要的 但是個人覺得 相較於在網路上的"發表" 有一種更強的責任感 真的把音樂作得好 才有臉發行實體專輯 另外實體發行可以幫你把看得到摸得到的 有漂亮封面 有歌詞本紙張的專輯 幫你鋪到台灣全省各地 台北彰化台南屏東台東花蓮 可以讓不藉由上網發現你的人 逛唱片行或誠品的時候能瞄到 這也是打知名度的一種方式 另外也是累積死忠歌迷珍藏實體CD的一種作法 其實現在很多獨立樂團不管是實體還是網路販售都有 上INDIEVOX逛逛吧! 樂團努力的增加自己的知名度 兩種方式都會想作的 如果有實力可以發行實體CD 不會只想在網路上發表 直接開放下載 也不一定就能勝過發行實體CD+網路販賣的打知名度效果 hi
indievox網站就是在作線上販賣單曲或專輯的事情
你可以買單曲 甚至用很低很低非常低的價格取得mp3
用優惠套票制 定價20元的歌曲不到10塊就可以買到
一張專輯 不到100塊就能下載取得
甚至有些創作人是採用"隨你付"定價
也就是隨便消費者愛付多少錢都可以下載
1塊錢也好 都行
說真的
創作者定價1塊錢絕對不是真的想賺你的1塊錢
不過就是個形式上的尊重而已

作到這種地步
這個網站就是要推廣使用者付費的model
培養人類對音樂的使用者付費習慣實在是非常非常困難
需要時間累積才能建立這個觀念
當然站在一個享受的消費者角度而言 免費最好 誰不喜歡免費下載?
但是對一個創作者而言 這就是不公平的
當然創作者不可能天真到真的想用賣專輯來賺錢
但是使用者付費對創作者而言 就是最好的尊重和鼓勵
也是最健康的一種付出/接受機制

你提到要網路散佈某獨立樂團的音樂 免費幫他們打知名度
也非常簡單
部落格都可以引用音樂播放器 (或者現在流行說貼紙)
自動播放功能 參數調整一下就可以
愛擺多少樂團的播放器就擺多少
不管是streetvoice還是indievox都可以自由無限引用
不一定真的要下載實體mp3下來才能幫忙宣傳
互傳檔案還不如引用貼紙就好 或者就從貼紙上聽歌
不用在那邊檔案傳來傳去

但是你如果是想放在ipod裡面聆聽 則是屬於個人享受
那就真得買專輯 或者線上購買
參與使用者付費的機制 讓創作者得到小小尊重

另外你提到「找唱片公司幫忙出唱片」的「主流」方式
出唱片這三個字包含很多意思
我不知道你意會到的是哪一種
現在很多獨立樂團都是自掏腰包找錄音室自己獨立製作
之後 找一個可以幫忙"發行"的所謂唱片公司
(其實講白了 就只是幫忙全省鋪貨+抽成而已 跟音樂製作完全無關)
幫忙發行鋪貨
這樣就是獨立出唱片的一種方式

實體發行不一定是必要的
但是個人覺得 相較於在網路上的"發表"
有一種更強的責任感 真的把音樂作得好 才有臉發行實體專輯

另外實體發行可以幫你把看得到摸得到的
有漂亮封面 有歌詞本紙張的專輯
幫你鋪到台灣全省各地 台北彰化台南屏東台東花蓮
可以讓不藉由上網發現你的人
逛唱片行或誠品的時候能瞄到
這也是打知名度的一種方式
另外也是累積死忠歌迷珍藏實體CD的一種作法

其實現在很多獨立樂團不管是實體還是網路販售都有
上INDIEVOX逛逛吧!
樂團努力的增加自己的知名度 兩種方式都會想作的
如果有實力可以發行實體CD 不會只想在網路上發表

直接開放下載
也不一定就能勝過發行實體CD+網路販賣的打知名度效果

]]> By: Why So Bored ? » Archive http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-935 Why So Bored ? » Archive Fri, 16 Feb 2007 20:13:45 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-935 [...] 而之前我找到一個叫做Oneself的團，他們有一首 Sunday Afternoon真的很好聽，好聽到我每個禮拜天都會想聽。但是問題來了，這個樂團的名氣並不是很大，而他們之後又出了新專輯，所以我根本找不到 Sunday Afternoon來聽。更妙的是，之前他們還有擺Sunday Afternoon的video在youtube….但是最近我根本遍尋不著。這讓我想起之前Vinta提到的地下樂團死守了版權反而錯失了推銷自己的概念。我還滿認同這個想法的，拜拖一下地下音樂人們，就算你不讓我下載，可不可以開放個code讓我放在網頁呢？我也不想偷你的作品啊！問題是，當我得要花20分鐘以上在找一首歌或是一個樂團，而最後的下場竟然是找不到，通常下場就是“由愛生恨“。 [...] [...] 而之前我找到一個叫做Oneself的團，他們有一首 Sunday Afternoon真的很好聽，好聽到我每個禮拜天都會想聽。但是問題來了，這個樂團的名氣並不是很大，而他們之後又出了新專輯，所以我根本找不到 Sunday Afternoon來聽。更妙的是，之前他們還有擺Sunday Afternoon的video在youtube….但是最近我根本遍尋不著。這讓我想起之前Vinta提到的地下樂團死守了版權反而錯失了推銷自己的概念。我還滿認同這個想法的，拜拖一下地下音樂人們，就算你不讓我下載，可不可以開放個code讓我放在網頁呢？我也不想偷你的作品啊！問題是，當我得要花20分鐘以上在找一首歌或是一個樂團，而最後的下場竟然是找不到，通常下場就是“由愛生恨“。 [...]

]]> By: 真‧他媽的 http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-450 真‧他媽的 Thu, 08 Feb 2007 15:33:52 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-450 <strong>創用 CC、Singer 2.0 與地下樂團...</strong> ... 創用 CC、Singer 2.0 與地下樂團...

...

]]> By: Wraecca » Blog Archive » [2007/01/30] 處女摘︰噪音相關 http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-212 Wraecca » Blog Archive » [2007/01/30] 處女摘︰噪音相關 Tue, 30 Jan 2007 12:56:32 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-212 [...] 創用 CC、Singer 2.0 與地下樂團 at 真‧他媽的 01/22 23:46, 2007 引述 :『雖然有 StreetVoice 這種網站可以讓許多的獨立音樂人、地下樂團上傳他們的作品，供網友免費試聽，但是，說真格的，對我們這些「吸收螢幕輻射線長大」的草莓族世代來說，「試聽」這種事其實是非常討人厭的，因為：「只能聽，卻不能下載」是一件多麼令人沮喪的事啊！』 [...] [...] 創用 CC、Singer 2.0 與地下樂團 at 真‧他媽的 01/22 23:46, 2007 引述 :『雖然有 StreetVoice 這種網站可以讓許多的獨立音樂人、地下樂團上傳他們的作品，供網友免費試聽，但是，說真格的，對我們這些「吸收螢幕輻射線長大」的草莓族世代來說，「試聽」這種事其實是非常討人厭的，因為：「只能聽，卻不能下載」是一件多麼令人沮喪的事啊！』 [...]

]]> By: VC http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-76 VC Tue, 23 Jan 2007 10:45:17 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-76 「<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/deed.zh_TW" rel="nofollow">姓名標示-非商業性-相同方式分享</a>」對於商業上的使用，仍然可以收取費用啊～ 開放「下載」是一種手段：透過網路無遠弗屆的傳輸來讓更多的人聽見他們的音樂。因為這些地下樂團沒有有錢的唱片公司幫他們到電視、電台打廣告、播 MV（只有到各大 LIVE HOUSE 或什麼音樂祭才看得到他們），我始終認為，對那些地下樂團來說，<strong>讓更多的人聽見他們的音樂，打開知名度</strong>，比老是想著會有唱片公司來幫他們發專輯來的重要（有名的話，利益自然就來了～）。當我想要向我的朋友推薦一個很棒的地下樂團時，我可能連借他一張他們的專輯都不能，因為根本沒有唱片公司為他們發過專輯，所以，或許不是把所有的作品都提供下載，但是，有幾首歌能夠拿來在網路上「流傳」總是好的。就像彎彎能夠以她的作品來掙錢，也是在她出名之後啊～ 再說，既然這些地下樂團都已經自稱或被稱為「非主流」了，為什麼還要用那種「找唱片公司幫我們出唱片」的那種「主流」的方式呢？為什麼一定要用實體的方式發行專輯？不能在網路上發行嗎？而且，為什麼要一整張專輯賣？不能一首一首歌賣嗎？ 「姓名標示-非商業性-相同方式分享」對於商業上的使用，仍然可以收取費用啊～

開放「下載」是一種手段：透過網路無遠弗屆的傳輸來讓更多的人聽見他們的音樂。因為這些地下樂團沒有有錢的唱片公司幫他們到電視、電台打廣告、播 MV（只有到各大 LIVE HOUSE 或什麼音樂祭才看得到他們），我始終認為，對那些地下樂團來說，讓更多的人聽見他們的音樂，打開知名度，比老是想著會有唱片公司來幫他們發專輯來的重要（有名的話，利益自然就來了～）。當我想要向我的朋友推薦一個很棒的地下樂團時，我可能連借他一張他們的專輯都不能，因為根本沒有唱片公司為他們發過專輯，所以，或許不是把所有的作品都提供下載，但是，有幾首歌能夠拿來在網路上「流傳」總是好的。就像彎彎能夠以她的作品來掙錢，也是在她出名之後啊～

再說，既然這些地下樂團都已經自稱或被稱為「非主流」了，為什麼還要用那種「找唱片公司幫我們出唱片」的那種「主流」的方式呢？為什麼一定要用實體的方式發行專輯？不能在網路上發行嗎？而且，為什麼要一整張專輯賣？不能一首一首歌賣嗎？

]]> By: gerbow http://vinta.ws/blog/178/comment-page-1#comment-73 gerbow Tue, 23 Jan 2007 02:39:41 +0000 http://vinta.ws/wordpress/?p=178#comment-73 我覺得這是角色問題 當我是純粹的閱聽人的時候 我很認同這樣的說法 但身為一個創作者的時候 我不得不承認 我總是夢想著這些創作能因此讓我賺點錢 （就算作得很差） 免費的下載這時就變成跟自己過不去的行為 我覺得這是角色問題

當我是純粹的閱聽人的時候

我很認同這樣的說法

但身為一個創作者的時候

我不得不承認

我總是夢想著這些創作能因此讓我賺點錢

（就算作得很差）

免費的下載這時就變成跟自己過不去的行為

]]>